Wektor czy skalar co jest wazniejsze ?
W fizyce, matematyce a takze i w informatyce mamy najczęściej do czynienia z dwoma rodzajami wielkości fizycznych:
*wielkościami skalarnymi (zwykłymi liczbami)
* wielkościami wektorowymi (opisywanymi albo przez kilka lub więcej liczb, albo rysowanymi jako strzalki).
Wektory są używane do opisu wielkości mających kierunek - np. siła działa w jakimś kierunku, prędkość też wyróżnia określony kierunek ruchu itp.
W rzeczywistości, różnica między skalarami, a wektorami jest niekiedy dość
subtelna. Łatwo jest określić, że coś jest wektorem wtedy, gdy ma więcej
niż jeden wymiar. Jednak wielkość jednowymiarowa pod pewnym względami
może być
uznana zarówno za skalar jak i za wektor.
Większość typowych skalarów w fizyce to wielkości
nieujemne: masa, czas, temperatura bezwzględna, ciśnienie, gęstość.
Dlatego bliższe pojęciu wektora jednowymiarowego są
wielkości mogące przyjmować zarówno wartości dodatnie, jak i ujemne
- np.: rzut prędkości na wybrany kierunek, różnica temperatur, temperatura
w °C, ładunek.
Jednak w praktyce, prawie nikt nie traktuje się np. ładunku jako wektora (choć
np. w
zaawansowanej teorii cząstek elementarnych ładunek zaczyna nabierać
cech "wektorowych" - ale to już problem zdecydowanie "większego
kalibru").
W tym sensie, z trzech cech wektora znanych z dwóch i więcej wymiarów,
w jednym wymiarze oprócz wartości i punktu przyłożenia (będących
też cechą skalarów) zachowuje się jeszcze zwrot. Kierunek w jednym
wymiarze jakby "znika", bo nie może się zmienić co
powoduje, że nie jest żadną wyróżniającą cechą.
Na pytanie: "Co jest dla mnie ważniejsze: wektor czy skalar?"
Odrazu mógby śmialo mówić, że dla mnie najważniejszy jest skalar, bo bez skalarów
nie istniałby wektor.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą